Felicitando el regreso del rey felón. Hay que jod…

 

Hay un refrán castellano que nos dice que “a toro pasado todos sabemos que es macho” por lo cual no podemos asumir que quienes optaron por una postura que, con el paso del tiempo, se vio que era errónea fuesen una panda de necios. Además, la educación recibida y el sentir ambiental afectan a lo que entendemos como correcto. Valga esto como pobre disculpa de quienes creyeron en Fernando VII.

 

Durante la Guerra de la Independencia se le conoció como el (rey) “deseado” pero para los liberales transmutó en el rey felón y hoy es difícil decir algo bueno de su acción personal y política. Su educación fue deficiente pero Fernando no era un ignorante y durante su reinado fueron creados el Museo del Prado y el Conservatorio de Música de Madrid aunque regaló indolentemente a Wellington las obras robadas por José Bonaparte. Sus contemporáneos hablaban de un hombre vulgar, sin grandeza, dado al trato familiar con criados, aficionado al lenguaje zafio, apasionado por las diversiones populares, adicto a las salidas nocturnas en busca de mujeres y, sorprendentemente, santurrón. No sólo esto sino que tenía más “virtudes”: débil carácter, muy influible por sus allegados, hipócrita, desconfiado, tímido, cobarde, perfil psicopático, déspota y un ser cruel dispuesto a cualquier cosa para satisfacer su egoísmo. ¿De verdad era deseado?

 

Con ese perfil no es extraño comprobar que fuese un intrigante desde joven y más desde el momento en que tuvo cierta capacidad. Despunta a partir de 1802 apoyado en el “partido fernandino” (el canónigo Escoiquiz, los duques del Infantado y de San Carlos, y el marqués de Ayerbe) buscó eliminar a Godoy y fulminar el reformismo ilustrado emprendido durante los últimos años del reinado de Carlos IV. En este sentido no dudó en lanzar insidias referidas a la posible relación sexual entre su madre y el valido Godoy.

 

En 1807 los fernandinos prepararon un golpe de estado para colocar a Fernando VII y fueron pillados. El dignísimo hijo se arrastró como una babosa implorando el perdón. Carlos IV lo perdonó pero ordenó juzgar al resto de los conspiradores localizados gracias al chivatazo del propio Fernando.

 

Mal informado sobre lo sucedido, el pueblo llano creyó inverosímil la participación del príncipe de Asturias en un acto contra el rey. Supuso que era una maniobra de Godoy para denigrar al “príncipe inocente”, víctima de la ambición del valido y de la depravación de la reina. Esta buena prensa le vino estupendamente a Fernando para organizar el motín de Aranjuez donde eliminaron a Godoy y a Carlos IV.

Total para nada porque al poco teníamos a los franceses en Madrid y se llevaron a Fernandito a Francia como un corderito: engañado. Allí permaneció prisionero y sin corona jugando al billar en el castillo-palacio de Valençay. ¡Y cobrando una pensión de Napoleón! Allí ejerció de perfecto lameculos napoleónico, se negó a considerar cualquier plan de fuga, felicitó por escrito a Napoleón por sus victorias en España y a José por su acceso al trono... Pero, ¿De verdad deseábamos el retorno de este tío?

 

A fines de 1813 Napoleón estaba acosado y necesitaba cerrar frentes. Presentó un tratado a Fernando VII diciéndole donde tenía que firmar y prometiéndole su regreso al poder español. El tratado de Valençay del 11 de diciembre de 1813 no fue ratificado por la Regencia constitucional, el poder ejecutivo legalmente establecido en España. No importó. No obstante, Napoleón soltó a Fernando VII y, este, el 24 de marzo de 1814 llegó a Gerona. Había locura, pasión y un entusiasmo desmedido a su paso. En Valencia descansó -¿Descansar? ¿De qué?- durante dos semanas que fueron dedicadas a preparar el golpe contra la constitución. El regreso del “príncipe inocente” simbolizaba la victoria española sobre Napoleón. Fernando volvía, pues, muy fortalecido ante la opinión pública. Era el rey “legítimo”, frente al “intruso” José Bonaparte y al “tirano” Napoleón -y sobre todo el “príncipe inocente”- que sin ser responsable de los males de la patria, se había inmolado por ella sometido a un duro cautiverio. Entró en Madrid el 13 de mayo.

 

Terrible traición a unas cortes, las de Cádiz, que habían resuelto la crisis política mediante la transformación del trono absoluto y caprichoso en monarquía constitucional con la Constitución de 1812. El soberbio Fernando entendía que el deseo de los españoles era ver a su rey sin las limitaciones constitucionales. Pleno soberano. ¿Difícil conseguirlo? No. Tenía el respaldo de Napoleón y… ¡de Wellington! Ese ingles al que los constitucionalistas habían hecho líder de sus ejércitos y que, a su paso, fue destruyendo las fábricas que competían con la producción inglesa -¡Menudo aliado!- odiaba a los autores de la Constitución de 1812. Y a la Constitución. Así, Wellington, generalísimo de las tropas aliadas hispano-británicas facilitó el camino a Fernando para derogar la Constitución, declarar nulas las decisiones de las Cortes y restaurar la monarquía absoluta. La estrategia se había completado nombrando capitán general de Castilla la Nueva a Francisco de Eguía, absolutista acérrimo, quien se adelantó a la comitiva real y se encargó expeditivamente de organizar la represión en la capital, arrestar a los diputados doceañistas y despejar el panorama para la entrada triunfal del monarca.

 

Pero esto no estaba en la calle, ni en la prensa, ni en los púlpitos. ¡Ah! Los púlpitos. Esos lugares que dirigían la moral y los comportamientos ciudadanos -mejor dicho: de los súbditos- pusieron todo de su parte para el retorno del Antiguo Régimen. En este contexto tenemos que encuadrar el texto publicado en el “Diario de Madrid” con el encabezamiento “Quintanilla del Rebollar 10 de mayo de 1814” que presentamos a continuación:

 

“El pueblo de Quiatanilla del Rebollar, uno de los que componen la merindad de la Sonsierra de la jurisdicción de Villarcayo, cuyo patriotismo ha acreditado constantemente a favor de la causa de la nación y derechos del Rey entre los mayores riesgos, apenas tuvo noticia el cura párroco de Sr. Don Severo Fernández y Peña de la llegada a España de nuestro deseado y adorado Monarca el Sr. D. FERNANDO VII, de acuerdo con su ayuntamiento convocó a todos sus feligreses para dar gracias al Todopoderoso por tan inesperado suceso, disponiendo se echasen a vuelo las campanas, y se cantase una misa solemne y Te Deum. Enseguida, y concluido este acto religioso, sacó varias copias de la noticia que, con inclusión de la carta de S. M. escrita desde Gerona, le comunicó un pariente suyo residente en esta corte, y las mandó repartir por los pueblos inmediatos, que a su ejemplo, y animados de los propios sentimientos de amor y lealtad hacia su Rey, hicieron iguales regocijos, deshaciéndose en Viva el Rey, viva la religión, viva la patria.

 

Al siguiente día sé dispuso la misma función con vuelta entera de campanas, tiros de fusil, y por la noche hogueras e iluminación en anuncio y celebridad de las vísperas de una rogativa pública que se hizo al otro día, tercero de los regocijos, dirigiéndose al santuario de la milagrosísima imagen de María santísima con el título del Rebollar, para implorar la felicidad de la nación, que han contemplado aquellos humildes moradores cumplida con la venida de su adorado Rey FERNANDO, salud de éste y acierto en su reinado, y por la libertad igualmente y posesión en su silla de N. S. P. Pío VII y prosperidad de la Iglesia, y repitiendo llenos de una fe cristiana la oración que su piadosísimo párroco les puso en sus manos, y han dicho constantemente desde el principio de la invasión enemiga en nuestro reino, y es la siguiente: “Jesús dulcísimo, inflamad nuestros corazones en vuestro divino amor por la honra de vuestro santísimo nombre: sed mi Jesús en vida y en muerte; sed Jesús para vuestra Iglesia y para el Papa, vuestro vicario; para nuestra España y su Rey D. FERNANDO; para todas las personas que conmigo tienen relaciones espirituales y temporales; para los pecadores; y los justos, y para todos mis próximos vivos y difuntos. Amen”.

Foto cortesía de Iñaki andarín

 

A estas y otras demostraciones públicas han añadido todos sus moradores en general y particular, animados del mismo espíritu que su celosísimo pastor, otras muchas rogativas privadas, suplicando al cielo por la posesión feliz, de nuestro religiosísimo Monarca en su propio trono, con todas las luces y poderes que es necesario para que triunfe victorioso, y haga triunfar a la santa religión de todos sus impíos y combatientes, que han intentado e intentan degradar a nuestra católica nación con su inmoralidad; y la impaciencia con que esperan este feliz acontecimiento acalora los ánimos para pedir con más fervor.

 

En todos los actos públicos han tenido muy presente y como en triunfo el retrato de S. M., que por un particular acontecimiento es digno de notarse la singular conservación de este retrato para confusión de los malvados. Le tiene y posee el expresado párroco como una prenda inestimable por lo que representa, y por ser regalo que le hizo y le remitió en el mes de noviembre último el citado su pariente desde esta corte, cuya adhesión al Rey su amo y al bien de la patria es bastante notoria, acreditada durante la dominación enemiga, sufriendo por dos veces prisiones largas de cárcel, y en la última muy próxima a salir al suplicio por su decidido patriotismo en defender los derechos de la justa causa, y de los más beneméritos y esclarecidos españoles, y quitando al gobierno intruso por cuantos medios le han sido posibles el acrecentamiento de sus robos, a pesar de la conjuración dé algunos desnaturalizados malos españoles, que con infames delaciones le acusaron muchas veces al detestable Satini y al sanguinario Arribas.

 

Cuando en febrero del año de 1812 fue conducido por segunda vez a la real cárcel de esta corte por disposición de aquel mal ministro y comisión dada al presidente de la junta llamada criminal, pasó este enseguida a allanar y confiscar su casa y echarse sobre todo: encontró el referido retrato a la cabecera de la cama, donde por lo regular le tenía colocado, y al verle el juez del intruso le toma en la mano, y con un tono satírico y burlesco se dirige hacia la afligida consorte del perseguido, y la dice: “Sin duda que N. espera al Mesías”; y alargándosele se le entrega, diciendo como burlándose: “Tome vmd., guárdesele, y dígale que espere en él hasta que venga”. ¡Ah! malvados y hombres de poca fe, y que solo la teníais en la soñada omnipotencia del mayor tirano que conocieron los siglos, en ese azote de la humanidad, Napoleón, ¡no os confundís al ver cómo no han sido vanas nuestras justas esperanzas, nuestra fe y constancia! ¡Así queda confundida vuestra arrogancia.=P. T. y P.”

 

Este texto era publicado en el ejemplar del 13 de julio de 1814 cuando ya habían sido detenidos los miembros de la Regencia, los ministros y los partidarios de la soberanía nacional. Recordemos que el golpe de estado se consumó en la madrugada del 11 de mayo con la disolución de las Cortes exigida por Eguía y ejecutada sin oposición por su presidente Antonio Joaquín Pérez, uno de los firmantes del Manifiesto de los Persas.

 

No solo fue esta población la que se congratulaba por el retorno del rey sino que Juan Fernández Calderón y Cecilio de Regulo, que eran los diputados de la Merindad de Castilla la Vieja se encontraban publicados en el “Procurador general del rey y la Nación” bajo el epígrafe “Congratulación de Las Merindades de Castilla” que refleja el sentir popular el 12 de mayo de 1814. O, al menos, de las autoridades. Aunque se publicó el 16 de octubre de ese año:

 

“Señor: Dios ha oído nuestras oraciones; y fijando el término de nuestras desgracias en la llegada de V. M. a su reino, ha llenado la medida de todos nuestros deseos y esperanzas. Llorábamos la división que desolaba la Monarquía; sentíamos la impiedad que se levantaba contra la religión y sus ministros, y cercados de novedades experimentábamos ya los tristes efectos de una anarquía, que por todas partes andaba pregonando el libertinaje a la sombra de una reforma que desterraba la justicia, confundía las clases del estado, y nos dejaba sin orden y sin costumbres; como que las de los reformadores y las de sus enviados eran una de las pruebas de esta verdad que más nos atormentaba. Los franceses no nos dieron tanto que temer con toda su fuerza armada, como aquella vana filosofía que buscando una igualdad que nunca ha encontrado, ha costado tan cara a la Francia misma cuyas detestables máximas se iban predicando y haciendo adoptar con dolor y desconsuelo en la miserable España.

 

En este conflicto llega V. M. para poner fin a tantos desórdenes, y atajar tan funestas consecuencias como afligían al reino; porque solamente a la acrisolada virtud de V. M. estaba destinada está gloria, y preparada del cielo tan interesante obra. Así es que Las Merindades de Castilla la Vieja con su capital Villarcayo no pueden contener en sí el gozo que les proporciona tan feliz arribo; ni dejar de manifestar a V. M. que están prontas con sus vidas y haciendas a sacrificarse contra los que presumen rebajar los derechos del trono, y atentar contra el altar.

 

La España entera no ha tenido otro objeto en su admirable y desigual empresa, que la defensa de su Rey y la conservación de su religión; créalo así V. M, y dígnese admitir el voto sincero y la más constante fidelidad, de estos vasallos que han sabido mantener sus nobles sentimientos entre el horror de las bayonetas y entre tantos trabajos juntos. = Dios guarde á V, M. muchos años. Villarcayo. Mayo 12 de 1814.= Señor = A los R. P. de V. M. = Los diputados de Las Merindades de Castilla la Vieja, con poder de ellas. = Juan Fernández Calderón. = Cecilio de Regulo”.

 

El 13 de mayo, Fernando VII, que había permanecido en Aranjuez desde el día 10 a la espera de los acontecimientos, entró triunfalmente por fin en Madrid. De todas formas Fernando no retornó al modelo de monarquía del Antiguo Régimen. El 14 de mayo de 1814 firmó un decreto por el que se declaraban abolidas todas las reformas aprobadas por las Cortes de Cádiz, incluida la Constitución.

 

Desde ese momento se inició un régimen del terror, dirigido desde palacio por la camarilla que exaltaba la voluntad real. Fernando VII gobernaba sin limitaciones de ningún tipo ni procedencia: desmanteló la obra de los constitucionales, hizo inoperantes los organismos históricos que atemperaban el poder regio, traicionó a la aristocracia que le había apoyado y no satisfizo a la Iglesia en todo lo que esta le pedía. Fernando centró su política en el control personal del poder mediante la represión del disidente y de unos servidores de fidelidad ciega a su señor. Por su parte, la Inquisición, símbolo del Antiguo Régimen, suprimida en 1808 por Napoleón y en 1813 por las Cortes de Cádiz, fue restituida en 1814, porque Fernando VII la consideró necesaria para perseguir a los liberales.

 

Para salvar su vida o evitar la cárcel, los liberales que pudieron se exiliaron, mayoritariamente a Inglaterra y Francia. El exilio político y los intentos de los liberales de levantar a la población española contra el absolutismo (hubo varios, todos saldados en fracaso) constituyeron rasgos sobresalientes del reinado de este monarca. Otros, no menos relevantes, fueron la pérdida de América, salvo Cuba y Puerto Rico y el acusado retroceso internacional de España, hecho este bien patente ya en el Congreso de Viena (1814-1815).

 

Emilio Parra, autor de la biografía “Fernando VII: un rey deseado y detestado”, afirma que Fernando es el peor rey que ha tenido España, incluso más de lo que se piensa: "Fue el peor de los monarcas de las dinastías Habsburgo y Borbón. Fue tirano, solo miró en beneficio propio e impuso sin miramientos su autoridad, exigiendo a todo el mundo suma fidelidad a su persona".

 

  

Bibliografía:

 

Revista “Historia y Vida”.

www.Biografíasyvidas.com

Revista “Historia de National Geografic”.

Periódico “El País”.

Real academia de la Historia. Artículo de Emilio La Parra López.

Periódico “El procurador general de Rey y de la Nación”.

Periódico “Diario de Madrid”.